Comment qualifier cela?
De drôle?
De bizarre?
D'injuste?
De n'importe quoi?
De l'étroitesse d'esprit?
De la volonté de ne voir qu'à travers des ornières?
Je ne sais pas.
Au début, cela m'intriguait. Aujourd'hui, cela me fait rire.
Souvent, très souvent des lecteurs me laissent des commentaires me reprochant de ne parler toujours que du même sujet, et que cela devient obsessionnel et que je devrais m'intéresser à d'autres sujets.
On m'a reproché de ne parler que de religion, et on m'a demandé de parler d'autres choses.
On m'a reproché de ne parler que du voile, et on m'a demandé de parler d'autres choses.
On m'a reproché de ne parler que d'homosexuels, et on m'a demandé de parler d'autres choses.
On m'a reproché de ne parler que des juifs, et on m'a demandé de parler d'autres choses.
On m'a reproché de ne parler que de peinture, et on m'a demandé de parler d'autres choses.
On m'a reproché de ne parler que de sexe, et on m'a demandé de parler d'autres choses.
On m'a reproché de ne parler que de pétasses et de prostitution, et on m'a demandé de parler d'autres choses.
On m'a reproché de ne parler que de sorties et soirées, et on m'a demandé de parler d'autres choses.
On m'a reproché de ne parler que des rapports hommes/femmes, et on m'a demandé de parler d'autres choses.
On m'a reproché de ne parler que d'infidélité, et on m'a demandé de parler d'autres choses.
Tiens, finalement je parle de beaucoup de choses, mais je ne sais pas pourquoi, certains lecteurs ne voient que certains sujets et me les reprochent.
Aujourd'hui, et c'est la meilleure, il y en a même un qui dit que dans mon blog je ne fais que défendre les femmes infidèles, et que peut-être...
Ah bon?
Je défends les femmes infidèles?
Je n'était pas au courant, et je te remercie de m'en avoir fait prendre conscience. Il faut dire que le lecteur en question a précisé que je le faisais d'une façon indirecte, et je suppose que c'est parce que j'ai écris cela: "Le roman concerne une femme qui est un peu perdue, en quête d'amour et vivant avec un mari qu'elle n'aime pas. Très banal et cela arrive partout." C'est que voyez-vous, je n'ai pas dit que cette femme est une salope, ce qu'apparemment j'aurais du dire. Alors, on peut en effet en déduire que je défends les femmes infidèles. Logique, non?
Bon alors, maintenant j'ai envie de faire plaisir à un grand nombre de mes lecteurs. je vais donc vous écouter.
Si je n'ai le droit de parler ni de religion, ni de voile, ne de sexe, ni de juifs, ni de peinture, ni de théâtre, ni de prostitution, ni de femmes, ni d'hommes, ni de mariage, ni d'infidélité, ni de... ni de...
De quoi est-ce que j'ai le droit de parler sans que l'un d'entre vous ne vienne me le reprocher?
De quoi ai-je le droit de parler sans avoir droit à des qualificatifs peu élogieux?
De quoi ai-je le droit de parler sans être taxée d'islamophobe, d'obsédée sexuelle, de pseudo-intellectuelle, de sioniste, de féministe, de malade mentale, d'idiote, de futile...?????
Ok. Je vais vous écouter.
Est-ce que j'ai le droit de parler de la pluie et du beau temps?
Ou bien y aura-t-il quand même quelqu'un pour dire que j'exagère, que je ne parle que de cela et que cela dénote d'un problème psychologique ancré au plus profond de mon être???
J'ai trouvé!!!
Eurêka!!!
Je vais parler de fleurs. OK??????
A moins que cela prouve que j''essaye de cacher un coté obscur de ma personnalité?
Ou peut-être bien que l'on pensera que je ne devrais pas parler d'une création de Dieu?
Qui alors?
Quel sujet est à 1000% inoffensif?
Quel sujet?
Les commentaires récents