Ma Photo

Mes diverses pages...

avril 2015

lun. mar. mer. jeu. ven. sam. dim.
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

« Pour les hommes... | Accueil | Racisme au lycée »

17/11/2008

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

khayati

S'il vous a parlé, moi j'ai eu plusieurs fois la chare de poule et mes yeux se sont embués... Ok avec vous sur l'esthétique... On n'a qu'à revenir à la mythologie grecque... Ce film est mythique et c'est ainsi qu'il faut l'entendre pour nous parler car si on devait faire de l'Histoire, on n'y arriverait pas. C'est la différence par exemple entre Chronique de Hamina et ce film... Toucher le beau pour nous réconcilier avec nous même.

anonyme17

concernant Bourguiba et le voila , effectivement il s'était opposé farouchement à l'enlèvement du voile, mais c'était dans le contexte de la naturalisation " ettajniss" c'était une de ses stratégies pour conquérir la sympathie du peuple , il ne devait pas aller à contre courant de la population ,et cherchait aussi l'appui des Zaitouniens .... alors qu'il avait déjà adhéré aux idées de Kamel Attaturk ...

Autre détail sur BOurguiba, à ma connaissance , il n'a porté la barbe que lorsqu'il était exilé à Borj elBoeuf , or dans le film il avait sa barbe bien avant et même lors de son arrestation ... mais je supposes que El Jaziri a fait exprès pour que l'acteur ressemble le plus possible à Bourguiba , je pense que sans la barbe et la coupe des cheveux il ne lui aurait pas ressemblé autant ...

Zorboustra

A Massir
Je ne te comprends pas
- Là tu défends la non-conformité à la réalité (l’histoire) :
[Fadhel Jaziri a répondu à ce "reproche" (fausse image de la réalité de la société tunisienne de l'époque) en disant que le film n'était ni un film historique, ni un documentaire. Il n'avait pas à coller à la réalité de la société tunisienne de l'époque. Je suis d'accord avec lui. Le réalisateur nous a montré sa propre vision de cette période de l'histoire tunisienne, et une vision personnelle ne peut qu'être imaginaire et subjective. En fait, si on fait abstraction de cette dimension historique, on peut voir le film comme une œuvre d'Art, un tableau, que l'on aime ou n'aime pas. Personnellement j'aime.]
- Et là tu défends la conformité à la réalité (l’histoire) :
[Autre reproche qui a été fait à ce film: la quasi absence de présence féminine. Oui, c'est vrai, il n'y a dans ce film presque pas de femmes. Mais à l'époque, quel rôle jouaient-elles donc? N'étaient-elles pas souvent prisonnières des maisons et des traditions? Faisaient-elles partie de la vie culturelle ou intellectuelle tunisienne?]
- Et là tu critiques la non-conformité à la réalité (l’histoire) :
[…Bourguiba était connu pour son regard bleu. …. telle cette lampe en plastique bleue au désign très moderne. Que fait-elle donc dans un film supposé raconter les années trente?]
Aya ya mra thabbetly rou7ek !
PS: Pour le défunt Habib Bourguiba, j’en reviens, ça mérite …un commentaire à part.

Zorboustra

Sans rentrer dans les détails historiques, ce grand Habib Bourguiba (que Dieu ait son âme) dont tout le monde n'arrête pas de glorifier et vanter ses idées, actes et décisions avant-gardistes, n’était pour moi qu’un machiavélique déclaré, tout ce qui est bon était grâce à lui, tout ce qui est mauvais était à cause des autres. C’est vrai qu’il a tout fait, mais excepté le principal et primordial : il n’a même pas semé une toute petite graine de démocratie, chose s’il l'aurait faite, nous aurait épargné tous les maux d’aujourd’hui …D’ailleurs, s’il avait instauré une petite démocratie, tous les domaines dont « on » lui accorde la parenté (éducation, santé, liberté de la femme …) auraient été même meilleurs que ce qu’on vit de nos jours sans bouger le doigt.

Massir

@ Zorboustra:
J'ai bien dit qu'il s'agissait d'une lecture SUBJECTIVE que faisait Fadhel Jaziri de cette époque-là. Il voyait ces personnages qu'il aimait de cette façon-là: beaux et bien habillés.
Mais SUBJECTIVEMENT, il a aussi fait le choix de coller aux faits des années 30.
Concernant les yeux de Bourguiba, c'est moi qui SUBJECTIVEMENT aurait aimé les voir bleus comme dans la réalité.

Par contre, pour ce qui concerne les accessoires, je ne pense pas que c'était un choix subjectif du réalisateur. Je pense que c'est une erreur de la part de l'accessoiriste. Si j'ai l'occasion un jour de rencontrer Fadhel Jaziri, je lui poserais la question.

Concernant le personnage Bourguiba, il s'agit là de ton avis SUBJECTIF. C'est ton droit de penser comme tu veux.
Pour moi, d'une façon tout aussi subjective, il est et restera un GRAND HOMME.
Il a fait énormément d'erreurs, c'est normal, il n'est qu'un homme et pas un Dieu, mais à côté, il a fait de très grandes choses, et on ne peut le lui nier.

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Partager


  • Bookmark and Share

J'ai lu, j'ai commenté...

Ma bibliothèque... (cliquez sur goodreads)

  • Widget_logo

Facebook

Etaient là....

Devenir Fan

Blog powered by Typepad
Membre depuis 09/2006