Evolutionisme ou créationisme????

Je m'étais plus ou moins tenue à l'écart de cette discussion entre Mani et Téméraire, mais aujourd'hui, j'ai envie de rompre le silence.

Téléchargement Evolution1.wmv

Comments

[Rédigé par : islam_ayeh]

Effectivement, la théorie de l'évolution c'est du "comique"!!!
;-)

[Rédigé par : Moha Toto]

J'adore

[Rédigé par : Massir]

@ Islam-ayeh:
Mais la théorie du créationisme, c'est du... ridicule?!

@ Moha Toto:
^-^

[Rédigé par : islam_ayeh]

Je ne veux pas rouvrir la polémique créationnisme/évolution ici (à moins que tu ne le veuilles) mais je trouve que c'est ridicule de croire qu'un système aussi perfectionné qu'une cellule vivante (pouvant vivre et se reproduire) peut se former spontanément!

Les biologistes te diront : "Même les plus élémentaires, comme les bactéries, sont des prodiges de technique moléculaire. Les molécules sont nombreuses, complexes et remarquablement bien adaptées à leur fonction. De très légères différences dans l’agencement des milliers d’atomes dont ces molécules sont constituées et toute la bactérie peut cesser de fonctionner."

comme je crois fermement qu'il est impossible (et non pas improbable) qu'une cellule vivante ait pu apparaître "par hasard", je pense qu’il ne peut y avoir autre explication possible à part la création de Dieu!

PS : pour en savoir plus : chercher génération spontanée dans wikipedia
ou
http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9ration_spontan%C3%A9e

[Rédigé par : Téméraire]

Explication très rapide est concise pour les enfants mais quand ils grandiront ils sauront la vérité tous seuls.

Twassi haja mén Sfax ???,

[Rédigé par : Massir]

@ Islam-ayeh:
En effet, cela ne sert à rien. Dialogue de sourds.

Peut-être que l'avenir nous en apprendra plus!

@ Téméraire:
Slamtik khouya!

[Rédigé par : Naravas]

Moi aussi j'interviens pas dans cette polémique parce que je considère que les concernés ont suffisamment de savoir général pour bluffer mais pas suffisamment de science pour discuter. Une discussion récente avec une biologiste renommée m'en a convaincu. Si c'est pour faire de la propagande religieuse sur la base de généralités ou de conneries (Lh'omme de Piltdown, une invention du romancier Conan Doyle, auteur de Scherlocke Holmes, et de ses amis), c'est pas la peine.

Si c'est pour introniser un propagandiste religieux ignare, comme Harun Yahya, qui n'a jamais publié en biologie ou en paléoanthropologie, en Savant biologiste, non, merci !

Alors, plus on discute, plus on discrédite la science : ma biologiste m'a dit qu'aucun, strictement aucun, des spécialistes mondiaux qu'elle connaît, ne remet en cause le principe de l'évolution, (qu'on fait exprès de confondre avec la théorie darwinienne dans cette discussion). Alors, Harun Yahya, non seulement il n'a pas inventé ni un vaccin, ni une théorie biologique, mais il n'a même pas inventé le créationnisme, il 'a copié tel quel des chrétiens. Comme quoi, il est décevant même dans l'imitation. Le biologiste de Paris 7 qui a analysé son atlas a rendu des conclusions très précises sur ses supercheries ;-)

[Rédigé par : Téméraire]

@Naravas:
Pourquoi ce biologiste ne publie-t-il pas ses conclusions même dans un Blog.
Mon Feuilleton continue et la crème sera pour la fin.

[Rédigé par : islam_ayeh]

@Navaras
contrairement aux créationnistes chrétiens, Haroun Yahya n'a pas dit des bêtises du genre : les êtres humains ont cohabité avec les dinosaures...

pour répondre à Téméraire : "Pourquoi ce biologiste ne publie-t-il pas ses conclusions même dans un Blog ?"

Il est entrain de choisin un bon pseudo : du genre luxenberg ;-)