Mon Massir

Les trois singes ou ne rien voir, ne rien entendre, ne rien dire...

Hier soir, je suis allée voir le film "Les trois singes" qui passe actuellement à la salle AfricArt.

Je n'avais pas l'intention d'écrire une note au sujet de ce film. Pourquoi?

Parce que hier, je l'avais vu dans le cadre du cinéclub du mercredi, donc suivit d'un débat.

Parce que je n'ai pas vraiment aimé ce film. Mais certains spectateurs étaient tellement enthousiastes, ils parlaient de chef d'œuvre, l'un d'entre eux allant même jusqu'à dire qu'il s'agit d'un des plus beaux films qu'il ait jamais vu... Voyant cela, je me suis dit que puisque je ne partageais pas cet enthousiasme, c'est que c'était moi qui n'avais pas compris le film. Alors pourquoi en parler?

Je suis rentrée à la maison, j'ai fait une petite recherche sur internet. Qu'en pensent les gens, les critiques...?

A priori ce film ne laisse pas indifférent. Une majorité de personnes ont aimé, d'autre pas.

Peu importe, je vous conseille vivement d'aller le voir, vous pourriez ainsi vous faire votre propre idée. Et qui sait, il sera peut-être pour vous aussi le plus beau film de votre vie?!

Synopsis:

Une famille disloquée à force de petits secrets devenus de gros mensonges, tente désespérément de rester unie en refusant d'affronter la Vérité. Pour ne pas avoir à endurer des épreuves et des responsabilités trop lourdes, elle choisit de nier cette Vérité, en refusant de la voir, de l'entendre ou d'en parler, comme dans la fable des "trois singes". Mais jouer aux trois singes suffit-il à effacer toute Vérité?"

Ce film a reçu le prix de la mise en scène au dernier festival de Cannes. Je n'ai pas saisis la raison de ce prix, mais je ne suis pas spécialiste du cinéma pour pouvoir bien juger. Quoiqu'il en soit, le cinéaste a voulu faire un film pesant, et il y a réussi.

Toute l'atmosphère du film est pesante. Les couleurs: noir et blanc ou couleurs? A un moment je me suis presque posée la question. Les couleurs étaient tellement atténuées que l'on aurait dit du noir et blanc.
Le décor est pesant. Les situations étaient pesantes. Les personnages, les gros plans sur leurs visages... Tout était pesant.

Comme l'a dit un spectateur, on avait l'impression que le metteur en scène ne voulait pas communiquer d'émotions. En effet, on ne pouvait pas vivre dans le film, on ne pouvait que le regarder. Observer la personnages... Et ressentir la pesanteur...

C'est vrai, je vous conseille d'aller le voir. il est tellement différent des autres films. Le metteur en scène a une façon tellement particulière de filmer...

Alors, je reviens à ma question: pourquoi finalement cette note?

Parce que ce matin, en revoyant ma note d'avant-hier et les commentaires publiés, j'ai réagis. Que disait ma note avant-hier?

Elle disait que parfois, il faut savoir ne pas voir et se taire...

Or de quoi traite ce film?

De ceux qui font ceux qui n'ont rien vu.

Du mensonge et du refus de faire face. 

Du fait de ne pas voir, ne pas entendre et ne pas parler.

Où cela mène-t-il en fin de compte?

Nulle part.

Cette famille va se perdre en faisant comme si...

J'ai personnellement trouvé deux scènes très poignantes. Très significatives.

Le mari sent et  comprend que sa femme l'a trompé. Que fait-il? Il fait celui qui ne voit rien. Ni vu, ni entendu..

Il ne dit rien.

Mais par ailleurs, peut-il vivre normalement?

Quels sentiments envers sa femme?

Peut-il se comporter normalement avec elle?

En fait, lorsque l'on fait celui qui ne voit pas, lorsque l'on ferme obstinément les yeux, peut-on vivre normalement?

Faire comme si, résout-il les problèmes?

Sa femme se met au lit, elle s'offre à lui, elle essaye de l'aguicher.

Que fait-il? Il est tenté. Il veut lui faire l'amour. Il essaye... Mais le peut-il?

Le doute le torture. Le doute le tue. Le doute...

Il est là. Il l'embrase, il la frappe, il l'embrasse à nouveau. Il l'attire, il la repousse. il la plaque sur lit. Il va la "baiser". Il ne peut pas. Il ne sait pas. Il ne sait plus. Que faire? Il hésite. Il avance. Il recule. Il est rongé par le doute. Il ne peut plus. Il ne peut plus agir. Le doute. Le doute. La torture du doute.

Il a choisit de ne pas voir. Mais il est impossible d'assumer la situation lorsque l'on décide de ne pas voir.

La deuxième scène est celle pendant laquelle le mari voit que sa femme va peut-être se suicider. Pareil, il est déchiré. Cette scène est très très bien filmée. Un jeu de lumière et d'ombre qui mettent en relief les tourments du mari. Et sa lâcheté aussi. Il se cache pour ne pas voir. Il reste dans l'ombre, tapi dans son coin. Il ne voit plus. Il n'affronte pas. Il préfère ne pas voir. Qu'elle prenne seule la responsabilité de se tuer, lui n'est pas concerné: il ne voit pas.

Ne pas voir, ne pas parler, ne pas entendre...

Et après????

Que se passe-t-il après?

 

Thalathoun (Trente)

Mercredi soir, je suis allée avec mon amie Douda voir le film Thalathoun. Je l'avoue, j'appréhendais un peu, car bien que la majorité de ceux qui l'avaient vu en disaient du bien, ceux qui n'ont pas aimé avaient été virulents dans leur critiques.

Sur place, j'ai rencontré Emma, Azwaw et Stupeur. Il faut dire que la projection de ce soir-là avait quelque chose de particulier, elle se déroulait dans le cadre du ciné-club du CinéafricArt, et un débat avec Fadhel Jaziri était prévu après la projection.

Dès les premières images du film, j'ai été attirée. Très attirée même. D'abord par l'esthétique du film. Les images et les couleurs étaient très belles. Avec une dominance du bleu et du rouge.

Certains ont par la suite reproché cet esthétisme au film en disant qu'il donnait une image fausse de la société tunisienne de l'époque. Ils ont dit que cette beauté esthétique montrait des tunisiens tous beaux, bien habillés, très propres, impeccablement vêtus..., alors que la réalité était tout autre. Un spectateur avait même précisé qu'il trouvait que les images récemment filmées du film dénotaient avec les images d'archives qui étaient inclus dans le film.

Personnellement, cela ne m'a pas dérangé. Au contraire, j'ai beaucoup apprécié cet aspect du film.

Fadhel Jaziri a répondu à ce "reproche" en disant que le film n'était ni un film historique, ni un documentaire. Il n'avait pas à coller à la réalité de la société tunisienne de l'époque. Je suis d'accord avec lui. Le réalisateur nous a montré sa propre vision de cette période de l'histoire tunisienne, et une vision personnelle ne peut qu'être imaginaire et subjective.

En fait, si on fait abstraction de cette dimension historique, on peut voir le film comme une œuvre d'Art, un tableau, que l'on aime ou n'aime pas. Personnellement j'aime.

Le réalisateur a d'ailleurs insisté sur cet aspect subjectif. Il nous a appris que dans le même contexte, certains textes de Abou Kacem Chabbi avaient été "re-écris" pour "coller" un peu mieux au film.

Bref, sur cet aspect, bien que pas réel, je dirais "waow, malla wahra avaient nos aïeuls!", et je préfère les imaginer ainsi plutôt qu'en guenilles. Peut-être bien que leurs djellabas n'étaient en réalité pas aussi belles, ni aussi propres, ni aussi nettes..., mais pourquoi, pour les besoins d'un film/tableau, ne pas les représenter ainsi?

Peut-être aussi que le réalisateur voulait de part cette beauté esthétique montrer un changement: l'éveil qui se produisait en Tunisie cette époque là, un éveil à plusieurs facettes: éveil politique, éveil poétique, éveil littéraire...

Peut-être aussi qu'il voulait de cette manière nous montrer que sur une base ancienne, commençait à se greffer un discours moderne, inhabituel pour l'époque. La diction même des acteurs est moderne. Anachronisme? Non, je ne le pense pas.

Toujours est-il que les images de ce film sont en totale rupture d'avec les images habituelles du cinéma tunisien. Images sublimes je trouve.

Autre reproche qui a été fait à ce film: la quasi absence de présence féminine. Oui, c'est vrai, il n'y a dans ce film presque pas de femmes. Mais à l'époque, quel rôle jouaient-elles donc? N'étaient-elles pas souvent prisonnières des maisons et des traditions? Faisaient-elles partie de la vie culturelle ou intellectuelle tunisienne?

On voit dans le film un meeting, et une femme sur le podium demander que les femmes enlèvent le voile. C'étaient les années trente. Le plus drôle, celui qui dit qu'il est trop tôt pour cela est un jeune homme du nom de Habib Bourguiba. Celui-là même qui quelques années plus tard enlèvera le voile de la femme tunisienne.

Cela m'a fait sourire. Nous sommes en 2008, et en Tunisie, nous débattons encore du problème du voile. Mais paradoxalement, nous en discutons actuellement parce que certaines veulent le porter à nouveau!

Que dirait Habib Bourguiba aujourd'hui s'il voyait cela?

Autre chose qui à mon avis n'a pas évoluée depuis les années trente: l'intolérance.

Tahar Haddad écrit un livre révolutionnaire pour l'époque. Que se passe-t-il?

Une campagne de dénigrement se met en place. Il est rejeté par presque tous. Il est accusé d'hérésie, de kofr... Il est mis au ban de la société. Il est renvoyé de son emploi. Certains ont réclamé que son livre soit brulé... En fait, c'est encore ainsi que cela se passe, non? Sauf que peut-être aujourd'hui, il y aurait en plus une fatwa à son encontre!

Les idées de Tahar Haddad seront quand même reprises lors de la rédaction du Code du Statut personnel  Tunisien.

Mais l'absence féminine dans le film nous montre aussi que les droits de la femme tunisienne n'ont pas été arrachés par elle, ils lui ont été donnés par des hommes qui se sont battus à sa place. Après le film, j'ai eu l'occasion de discuter un peu avec Youssef Seddik, lui aussi présent à cette projection. Monsieur Seddik semble très très pessimiste quant à l'avenir de la condition des femmes tunisiennes, auxquelles il reproche de ne pas avoir été des féministes réclamant leurs droits, et donc n'accordant pas assez d'importance à ces droits qui leur ont été offert par des hommes. D'après lui, dans une trentaine d'années, la femme tunisienne, si elle reste toujours aussi effacée et inerte, aura perdu tous ces droits qui lui semblent des droits acquis mais qui tendent à disparaitre. J'espère de tout cœur qu'il a tort, j'espère que ma fille, et ses futures filles, vivront dans un pays où la femme est une citoyenne et une personne à part entière, jouissant des mêmes droits et soumises aux mêmes obligations que les hommes. Malheureusement, parfois, en observant le comportement de certains de mes compatriotes, j'ai moi aussi des craintes.

Dans le film, le réalisateur insiste aussi sur la guerre des clans, sur les "guerres intestinales", sur la koffa et les kaffèfas, sur ceux qui, proches du pouvoir, essayent de s'y maintenir pour conserver leurs privilèges.... Tout cela n'a pas changé non plus. Mais cela est peut-être inhérent à l'être humain. Pendant des siècles, les êtres humains ne se sont-ils pas toujours comportés ainsi?

Je reviens à Bourguiba. On le retrouve fougueux, décidé, fin stratège, instruit..., mais aussi opportuniste, coléreux... Et MODERNE. D'ailleurs, il était le seul personnage du film à être BILINGUE. Il parlait aussi bien en Arabe qu'en Français.

Je reproche au film d'avoir négligé un petit détail: Bourguiba était connu pour son regard bleu. Un bleu limpide. Or l'acteur qui jouait le rôle avait des yeux noirs. Pourquoi ne pas lui avoir fait porter des lentilles bleues. Cela était-il intentionnel ou bien juste un oubli?

A ce sujet, concernant les détails, j'aurais des reproches à faire au décorateur et à l'accessoiriste du film: quelques fautes comme la théière marocaine. Où sont donc nos théières tunisiennes? Si difficiles à trouver? D'autres exemples de ce genre dont je ne me souviens plus. De même, des anachronismes, telle cette lampe en plastique bleue au désign très moderne. Que fait-elle donc dans un film supposé raconter les années trente?

Par contre, "détail" qui m'a amusée: à un moment, on voit un tableau. Je le reconnais tout de suite. Je dis à mon amie: "regarde, il s'agit d'un tableau de Roubtzov". Effectivement, la scène se passait chez Alexandre Roubtzov. Cela m'a fait plaisir de "rencontrer" un de mes peintres préférés dans un film.

En conclusion, bien que peut-être pas parfait, je trouve ce film très intéressant et à voir absolument. Personnellement, il m'a "parlé".

 

Expédition au Pôle Nord.

Cela fait quelques jours que je n’ai rien écrit, et cela pour deux raisons principales:

- Tunisie Télecom n’a rien trouvé de mieux à faire que de me couper le téléphone et l’ADSL, pour facture impayée à ce qu’ils disent. Après qu’ils aient constaté que la facture avait bien été payée et qu’ils avaient fait erreur, ils ont rétabli le téléphone, mais pas d’ADSL encore. Quand le feront-ils? Surement pas avant la semaine prochaine je suppose.
J’ai du donc me contenter de ma petite connexion via mon téléphone et d‘environ 1heure de squat de la connexion d‘un voisin le veille de l'Aïd. Aujourd’hui, je me connecte de mon bureau.

- J’étais en voyage, et me connecter via mon téléphone n’était pas très pratique.

Mercredi dernier, j’ai été à Paris avec mon mari. Il avait du travail, et nous voulions aussi en profiter pour prendre 2 jours de tête à tête.

Pour le tête à tête en amoureux, cela a été un peu difficile. Dès notre arrivée à l’aéroport, avant même de prendre l’avion, nous avions rencontré des gens que nous connaissions… Et pendant 2 jours, cela a été la «foule». Pas une seule minute de tête à tête. Pas même une seconde.

A Paris, nous avons été invités à un bar «The Ice Kube». C’est un concept très sympathique. En fait, ce bar fait partie d’un petit hôtel. Au premier étage, on donne aux clients une doudoune, des gants, un bonnet, et direction le grand froid.

D’abord, on passe par une pièce à moins 5°C de température pour que le corps s’habitue au changement de température, ensuite on passe dans le bar lui-même qui se trouve à une température de moins 15°C.

Dans ce bar, tout est en glace. Le comptoir du bar, les fauteuils, les murs et même les rideaux. Et aussi l’igloo! C’est très jolie et assez original. Et très froid.

Les clients passent 30mn dans cet endroit. 30 mn pendant lesquels ils pourront déguster 4 cocktails maison. En principe, ces cocktails sont à base de vodka, mais des cocktails non alcoolisés sont aussi servis à ceux qui ne boivent pas d’alcool.

Ces cocktails sont bien-sur servis dans des verres en glace, à usage unique évidemment.

Bien-sur, les bottes fourrées ne sont pas fournies. Et comble de malchance, ce soir-là je portais des petites sandales. Je ne savais pas qu’en allant à Paris, je devais m’équiper pour une expédition au pôle Nord. Je ne vous raconte pas l’état de mes pieds: glacés. Glacés de chez glacés!!!!

Mais malgré ce léger inconvénient, j’ai trouvé ce bar très sympathique. Alors, si vous êtes de passage à Paris, allez-y, cela vaut le détour.

La suite du voyage:

Cannes

Saint Paul et ses artistes

Une soirée à Monaco

 

Clubbing in Tunisia (VI): Memories au Calypso.

Clubbing in Tunisia (I): Bob Sinclar au Barfly
Clubbing in Tunisia (II): Roger Sanchez au Calypso
Clubbing in Tunisia (III): Jeff Cortez au Calypso
Clubbing in Tunisia (IV): Robbie Rivera au Bora Bora
Clubbing in Tunisie (V) : DJ Bach et les 40 ans de la Baraka.

Vendredi 15 Août 2008, il était prévu que Fadhel Chaker se produise au Calypso comme l'année dernière. Malheureusement pour ses fans, la soirée a été annulée. Il paraît que Fadhel Chaker est dans le coma et a du annuler tous ses spectacles. La rumeur parle d’une overdose. Info ou intox?

Finalement, il a été décide de remplacer Fadhel Chaker par DJ Bach et la dernière soirée Memories de la saison.

En plus, la soirée a été placée sous le signe du blanc. White sensation!

Presque tout le Calypso était habillé en blanc, y compris moi qui avait complètement oublié ce détail et qui était habillée en blanc par hasard. Heureuse coïncidence!

Cette soirée Memories ressemblait à la soirée Barraka. Même style de musique, mais DJ Bach était beaucoup moins en forme. C’était dommage.

Mais nous avons quand même passé une excellente soirée, d’autant plus que nous étions accompagnés de personnes bien sympathiques!

DJ Kaki a eu l’occasion de passer deux chansons. Il était fier comme tout d’avoir eu l’honneur de «travailler» au Calypso. Il est ambitieux ce DJ!

La prochaine soirée memories est prévue pour le mois de Novembre 2008.

Clubbing in Tunisia (VII): Mark Night au Calypso

Clubbing in Tunisia (I): Bob Sinclar au Barfly

On dit que la Tunisie est devenue la 5ème destination de clubbing au monde. C’est peut-être bien vrai.

On dit que les DJ veulent l’inscrire sur leurs CV, c’est peut-être vrai aussi.

Ce qui est certain, c’est que l’été s’annonce bien chaud, et les DJ étrangers, et pour certains très célèbres et classés parmi les meilleurs au monde, seront parmi nous.

Presque chaque soir, un ou plusieurs d’entre eux se produisent dans les divers clubs, particulièrement hammemettois et soussiens.

En ce qui me concerne, je n’assiste bien-sûr pas à toutes les soirées, mais à quelques-unes. Lorsque l’on a un mari aussi passionné de musique, c’est inévitable.

Lui a eu la chance de commencer la saison en assistant à la soirée Unighted au Stade de France à Paris. Il paraît que c’était une belle soirée.

Pour ma part, ma première soirée a été celle organisée au Barfly de Gammarth, où s’était produit Bob Sinclar.

Personnellement, je n’ai pas du tout aimé cette soirée.

D’abord, l’organisation et le service laissaient à désirer. En arrivant, nous avons du patienter debout de longues minutes avant que l’on nous amène des chaises dignes de ce nom à notre table.

Ensuite, il a aussi fallut batailler pour avoir à boire et à manger. Et lorsque je dis manger, c’est trop dire: quelques salés minables servis dans des assiettes en plastique. Lorsque l’on connaît les prix d’entrée, il y a de quoi être choqué!

Ensuite, de 22H30 à 01H30, nous avons eu droit aux sponsors. Publicité. Publicité. Publicité.

Je veux bien que de telles soirées soient sponsorisées, mais de là à passer 3 heures à subir leurs slogans, loteries, divers jeux… Il ne faut pas exagérer. Après tout, nous avions payé nos places pour de la musique, pour danser et pour Bob Sinclair. Et à la place nous avons du nous taper Nana, Fa et Tunisie Télécom!

Enfin, vers 01H30, M.Bob Sinclair est arrivé. Quelle déception!!!!

Vraie déception!!!!

Dire qu’il a du être payé une fortune pour sa lamentable prestation!!!!

Clubbing in Tunisia (II): Roger Sanchez au Calypso

Clubbing in Tunisia (III): Jeff Cortez au Calypso

Une belle journée s'annonce....

Il y a des jours, franchement!

Hier soir, pas d'Adsl chez moi. Ce n'est pas une nouveauté, il faut dire.

Depuis notre retour de Sardaigne, je n'ai eu ma connexion le soir que 2 ou 3 fois je crois. Lorsque j'ai fais une réclamation à Planet, ils ont dit que c'est la faute de Tunisie Telecom. Comme d'habitude quoi!

Ce matin, certains sites sont accessibles, d'autres pas. Dieu seul sait si cette note sera publiée. Je viens à peine d'accéder à mon blog. Cela durera-t-il?

Je n'ai toujours pas accès à ma boite mail...

En plus, j'ai un mal d'estomac atroce.

Hier, nous avons diné à La Closerie. Lamentable. Peut-être que le mardi est le jour de congé de leur chef!
En plus, lorsque je commande un plat se trouvant sur la carte, j'exige que l'on me serve exactement ce plat. A la Closerie, ils se réservent le droit de changer les ingrédients sans prévenir le client. J'ai horreur de cela.

Enfin, j'ai trouvé le plat dont tous les ingrédients, d'après le maître d'hôtel, étaient disponibles. J'ai donc fini par commander des pennes aux 4 fromages. Vous pouvez me croire, il n'y avait pas un mg de fromage. Crème fraiche pure. Ce matin, mon estomac me fait regretter mon choix!

Alors, pas d'Adsl, des aigreurs d'estomac.... et une tonne de dossiers en attente. Quelle belle journée!

UPDATE:
Je rajoute 2 blaguounettes que je viens de trouver dans ma boite mail:
Un homme rencontre un de ses copains qui fait une tête d'enterrement.
- Tu as perdu quelqu'un ?
- Non c'est même le contraire. Je vais être père.
- Et c'est pour ça que tu as une gueule pareille
- Oui. Je ne sais pas comment l'annoncer à ma femme...

Kofi Annan à Bush :
- Quelle preuve avez-vous que l'Irak possède des armes de destruction massive?
- Nous avons gardé les factures.

 

 

Mémoires d’un dinosaure.

Hier soir, bien-sûr encore une fois avec Emma, nous sommes allées voir la pièce «Mémoires d’un dinosaure» au Téatro.

Il s’agit d’une pièce qui a été présentée pour la première fois le 5 Octobre 1987 à l’occasion de l’ouverture du Téatro.

Le 05 octobre 2007, elle a été reprise à pour fêter le 20ème anniversaire du Téatro.

Et elle est à nouveau reprise pour 4 nouvelles représentations: 3 à Tunis (3, 4 et 5 Avril 08) et 1 à Monastir (12 Avril).

Cette pièce a été adaptée de "Mémoires d'Exilés" de Bertold BRECHT.

Avec: Taoufik JEBALI et Raouf BEN AMOR
Mise en scène : Rached MANAI .(1945-1995)
Adaptation et dramaturgie : Taoufik JEBALI

S Y N O P S I S

"…Deux hommes se croisent.
L'un se présente : "Je m'appelle Ziffel".
L'autre hésite, méfiant puis se présente à son tour "Tu peux m'appeler Kalle".

«Parce qu'il pourrait s'appeler tout autrement Franco ou Mohamed ou ne pas s'appeler du tout d'ailleurs.
Enjeu ou jeu tout court, mené par Ziffel en extase jusqu'à l'orgasme de ses "mémoires", Ainsi libéré, il reconnaît en Kalle son ami, son autre lui-même, son double, qui va vivre dans le sens inverse le même parcours initiatique et retrouver, reconnaissant, le sens de la parole vraie.»

"Leur champ de bataille? Le Champ des mots jusqu'à l'orgasme... Tous les mots pervertis, dénaturés, dénués de leur sens originel" Rached MANAI.

Que pourrais-je dire de cette pièce?

Il est dommage que le metteur en scène ne soit plus de ce monde. Mais par ailleurs, hier, en regardant la pièce, et en voyant son nom au générique, je me suis dite que l’Art permet une certaine immortalité. L’homme disparaît, mais son œuvre reste. Son nom reste dans les mémoires.

Et cela m’avait fait penser à l’Égypte ancienne. Les égyptiens pensaient parvenir à l’immortalité en gravant leurs noms sur ce qu’ils laissaient comme vestiges, temples, tombes… et lorsque après son décès, on voulait supprimer leur immortalité, on martelait leurs cartouches.

Je ferme la parenthèse, mais je n’ai pas pu résister à l’envie de l’ouvrir: j’adore trop l’Égypte!

Donc, hier, Rached Manaï, en gravant son nom sur cette pièce, a pu accéder un peu à l’immortalité. Je trouve cela émouvant.

Autre chose d’émouvant, est de voir les deux acteurs à 20 ans d’intervalle, jouer la même pièce.

Je vous explique: la pièce n’a pas été reprise exactement comme il y a 20 ans. En effet, cette fois-ci, on a un décor qui donne l’impression de regarder une TV. Et la pièce a été reprise en intercalant des scènes filmées il y a 20 ans, et des scènes jouées aujourd’hui. D’ailleurs, la pièce débute par la projection d’un générique, en noir et blanc, comme on en voyait il y a… très longtemps!

L’idée est bonne je trouve. Artistiquement parlant. Et le passage d’une scène filmée à une scène jouée a été réussi.

Cela fait penser quelque part, que la pièce a été et est toujours d’actualité. Ce qui d’ailleurs fait de la peine. Est-ce qu’en 20 ans, la Tunisie n’a pas évolué? N’avons-nous donc pas résolu nos problèmes politiques et sociaux? Nos revendications sont-elles restées les mêmes?

Il faut croire que oui. Le texte d’il y a 20 ans, avec tous les sujets abordés, reste vraiment d’actualité. Et je trouve que cela donne une certaine angoisse. Pire, je pense personnellement, que ces problèmes se sont aggravés, ce qui est vraiment encore plus angoissant.

Le reproche que je ferais à cette pièce est d’ordre technique. Les scènes filmées, l’ont été il y a 20 ans. Je sais que techniquement, il y a 20 ans, ce n’est pas comme aujourd’hui, mais quand même! Le son n’était pas bon, parfois même, j’avais du mal à comprendre les dialogues, et je trouve dommage que la bande son n’ait pas été mieux «travaillée». L’image aussi laissait parfois à désirer. Est-ce-nous, qui avons pris l’habitude de la qualité des images numériques, qui ne pouvons plus «supporter» des images de qualité moindre? Peut-être bien!

Un autre reproche, je trouve que la pièce aurait du finir par une scène jouée, alors qu’elle s’est achevée sur une scène filmée. C’est vraiment dommage. Quoique l’on dise, des acteurs sur scène, c’est bien plus chaleureux que des images sur un écran.

Personnellement, j’ai bien apprécié cette pièce. Le jeu des acteurs m’a ramené des années en arrière, à l’époque des «Klem Illil». J’en avais vu 9/11. J’adorais vraiment. Et «Mémoires d’un dinosaure» a quelque chose de Klem Illil. Pour les vieux comme moi, cette pièce est aussi un beau souvenir d’une certaine époque.

"Mémoires d'un dinosaure" a été donnée au 1er Festival du Théâtre Expérimental du Caire & Alexandrie(1988); au Festival de Théâtre & musique de la(ex) RDA: Berliner Ensemble, Dresdes, Rostock (1989), au Festival de Milano Oltre, Milan (1990), et au Festival Fawanis à Amman.

Vous voulez manger des sushi?

Vendredi soir, après le spectacle, j’ai emmené les enfants dîner chez Ben Sushi.

Ils sont comme moi, ils adorent la cuisine asiatique.

Par hasard, nous avons trouvé mes cousins et ma sœur. Nous étions donc une grande table. C’était très sympathique.

J’ai adoré la cuisine de ce restaurant.

Je n’en connaissais que le côté traiteur, j’avais déjà commandé chez eux, et j’avais aussi eu l’occasion de manger leur cuisine chez des amis.

Hier, j’ai enfin «fait la connaissance» du restaurant. Cela m’a permit de goûter de nouvelles spécialités, comme les brochettes bœuf/fromage. Un vrai délice.

En vérité, j’appréhendais un peu, Jacob m’avait dit qu’il avait déjeuné la-bas une fois, et qu’il n’avait pas trop apprécié la soupe. Comme je ne suis pas très soupe… j’ai voulu essayer quand même!

Les sushi, un vrai régal. Nous en avons pris des différents, cela nous a permit de goûter plusieurs variétés.

Je suis contente, qu’enfin à Tunis, nous trouvons aujourd’hui toutes ces spécialités culinaires. Il n'y a pas si longtemps, on ne pouvait se régaler ainsi qu'en voyage.

Ce que j’ai aussi apprécié, c’est le rapport qualité/prix. Belle surprise lors de l’arrivée de la facture, vu les quantités et surtout la qualité, je m’attendais à plus.

Ensuite, ma sœur nous a traîné à la Marsa pour manger des glaces. Nous avons été à la «Yaghourterie». Je ne connaissais pas du tout. Le concept est original. Mon fils a beaucoup aimé, moi pas trop. Il faut dire que j’ai dépassé le stade de l’adolescence et celui des glaces multicolores, depuis bien longtemps. Mais adresse sympa quand même pour amuser des enfants.

Le FOU au Téatro

Éblouissant, époustouflant, émouvant, épatant, brillant, remarquable, magnifique, admirable, extraordinaire….

Tel était le spectacle «Le Fou» de Taoufik Jebali hier soir au Téatro.

Je dis spectacle, parce que je trouve le terme pièce de théâtre inapproprié. Ce n’était pas une pièce de théâtre, c’était plutôt un spectacle Sons et Lumières, Lecture de textes et de poésie, Danse…

Spectacle complet.

Une bande son, des textes de Gibran Khalil Gibran et de la musique, admirablement bien choisis et interprétés.

Des lumières étudiées.

De la danse, avec des vraies personnes et des projections, comme des hologrammes…

De la peinture, des tableaux…

Je ne saurai ni ne pourrai décrire ce spectacle. En plus, je l’avoue, je n’aurais jamais cru que nos techniciens étaient capables d’une telle prouesse!

Depuis hier soir, j’essaye de trouver des extraits du livre «Le Fou» de Gibran Khalil Gibran sur le net, sans succès. C’est bien dommage, j’aurais voulu les publier, pour vous mettre un peu plus dans l’ambiance.

Hier, encore une fois, j’avais été voir ce spectacle avec Emma. Elle l’a tellement adoré qu’elle pense y retourner ce soir.

Slim Kamoun fait aussi partie du spectacle. Ce jeune artiste m’a vraiment impressionnée. Il a plus d’une corde à son arc. L’autre fois, il a été un excellent humoriste, ce soir, je l’ai découvert, non pas en tant que danseur, parce que ce n’était pas exactement cela, mais en tant qu’artiste ayant une excellente maîtrise de l’expression corporelle. Magnifique.

Il y a encore 2 représentations, ce soir et demain soir à 19h30. Essayez d’y aller, cela vaut vraiment la peine.

Je publie ci-dessous quelques photos, mais malheureusement, elles ne rendent en aucun cas justice au spectacle, et ne permettent pas de se rendre compte de l’ambiance.

Pour ceux qui ne comprennent pas très bien l’arabe, le spectacle est sur-titré en français.

Update: une amie journaliste vient de me faire parvenir ce dossier de presse:

Téléchargement Dossier_presse_le_fou_FRANCAIS_-Fev_08-_.doc   

Téléchargement aticle_de_ali_belarbi_la_presse.doc

ART au TMT

Vendredi dernier, des amis et moi sommes allés voir la pièce de théâtre ART au TMT.

Ce qui m’avait étonnée, c’est qu’il n’y avait pas beaucoup de spectateurs. Mais il paraît qu’il y a eu beaucoup plus de monde aux représentations de dimanche et de Lundi à Sfax.

Je vous laisse découvrir la pièce à travers le programme distribué. (Cliquer pour agrandir)

Parmi notre groupe, certains, comme Raspoutine et Jacob, ont adoré, d’autres pas trop.

En ce qui me concerne, j’ai aimé.

Ce que j’ai trouvé drôle, c’est que la pièce m’a rappelé certaines personnes. Les situations et les dialogues, font penser à x et à y, et même à soi-même. A un certain moment, j’avais aussi l’impression de me reconnaître. Lorsque j’en ai parlé à mon mari et à Jacob, ils ont dit avoir eu la même impression.

Pour ce qui est des comédiens, je dirais que Hichem Rostom, a son habitude, a été «TOP».

Raouf Ben Yaghlane a été pour moi, une vraie découverte. C’est la première fois que je le vois sur scène, et j’avoue avoir été très agréablement surprise. Son jeu était parfait, et permettait même d’oublier son léger accent (la pièce est en langue française).

Par contre, Mohamed Kouka a été la grosse déception pour tous. Mais vraiment la grosse déception. Comme a dit un ami, il a complètement desservi la pièce. Son jeu n’était vraiment pas bon. Son élocution était catastrophique, au début, nous ne comprenions même pas ce qu’il disait. Son accent horrible… C’était vraiment dommage. J’espère pour lui, que ce n’était qu’un accident de parcours.

La pièce repasse à Sfax le 30 avril 2008. Avis aux amateurs.

P.S.: J'essayai de trouver un site à propos de Mohamed Kouka, et j'ai trouvé cet article. Je le trouve intéressant, d'autant plus qu'il rejoint ce que j'ai dit, bien que je trouve malheureux qu'en un an, la diction de Mohamed Kouka ne se soit pas améliorée!.