"D'après une étude britanique, à chaque fois qu'un homme augmente de 16 points son QI, ses chances de se marier grimpent de 35% alors que pour une femme, 16 points de plus, c'est 40% de chances en moins."
Je viens de lire cela dans le BIBA du mois de Novembre 2006 (que j'ai trouvé chez le coiffeur, je viens de me faire couper les cheveux).
Celà signifie-t-il que les hommes ont peur des femmes intelligentes????
Tout à l’heure, j’ai regardé l’émission « Lundi investigation » sur Canal+. C’était sur les femmes afghanes qui se font immoler par le feu. Il paraît qu’environ 200 femmes se suicident chaque année de cette manière en Afghanistan.
La famille que nous avons vue dans ce reportage est une famille relativement aisée. Il s’agit d’une famille de commerçants. Concernant les familles pauvres, il paraît que des cadavres de femmes calcinées sont juste jetés auprès des poubelles.
Gololaï, une jeune femme d’une vingtaine d’années, s’est immolée par le feu suite à une énième dispute avec son mari. Il la battait souvent.
Plusieurs points m’ont frappée dans ce reportage:
- cette jeune femme avait dès le début refusé de se marier avec son mari. C’était son cousin et toute la famille avait approuvé ce mariage. Elle a donc été forcée d’épouser un homme qu’elle n’aimait pas.
- sa belle-famille: son beau-père était son oncle paternel. Le frère de son propre père, et pourtant, il l’a traitée comme si elle était une esclave.
A moins que toutes les femmes soient traitées de la sorte!
Lorsque Gololaï s’est immolée par le feu, sa belle-famille était présente. Ils ont continué tranquillement à regarder la TV.
Ensuite, ils étaient là à la blâmer au lieu de blâmer leur propre fils qui la maltraitait.
- Gololaï s’est immolée par le feu, mais elle n’a été conduite à l’hôpital que quelques heures plus tard. Devinez un peu pour quelle raison?
Sa famille attendait la tombée de la nuit pour la sortir. Son corps à 95% brûlé ne pouvait être recouvert de la burqua. Il fallait donc attendre l’invisibilité de la nuit pour la sortir.
Pourquoi? Aurait-elle été trop sexy sans sa burqua?
- l’âge apparent et l’âge réel de ces femmes ne concordent pas. Gololaï paraît bien plus que ses 20 ans. Mais la plus choquante, c’est la maman de Gololaï: cette femme décharnée, ridée, vieille, n’a que 40 ans. J’étais choquée, cette vielle femme est plus jeune que moi. Pourtant en apparence, elle pourrait être ma mère ou ma grand-tante. Quelle vie mènent-elles donc pour vieillir si prématurément ?
- les discussions à propos d’argent. On oublierait presque que ces gens parlent d’une femme. S’ils avaient parlé d’une vache, d’une poule ou même d’un camion de marchandises, ils auraient eu plus d’égards qu’ils n’en ont eu pour Gololaï. Cette jeune femme agonisait, et sa belle-famille était là à réclamer le remboursement de la dot, puisqu’elle ne pouvait plus faire le ménage!!!!
- l’hôpital: aucune hygiène, pas de moyens, pas de médicaments….
- le mollah qui condamne l’immolation par le feu parce qu’interdite par l’islam. J’ai respiré lorsque j’ai entendu cela. Naïve comme je suis, je pensais qu’il allait poursuivre en disant que le mari n’aurait jamais du la maltraiter, qu’il fallait veiller sur elle, lui prodiguer les meilleurs soins…. Et bien, non. Non, il a dit que c’est interdit par l’islam, donc Gololaï n’a pas le droit à un enterrement selon les rites musulmans!!!!
Cette femme a été maltraitée pendant toute sa vie et en plus, la méchanceté des hommes allait la poursuivre jusque dans la mort???
Heureusement, grâce à la TV, Gololaï a été enterrée et les hommes lui ont rendu hommage.
Trop tard…….
C’est horrible. Les conditions de vie de ces femmes sont horribles. Je n’ose même pas imaginer la vie des femmes appartenant à des familles pauvres!!!!
Suite à la demande de Néfertiticommentant mon post, j’ai essayé de trouver des sites en français qui parlent de Kareem.
Je n’ai trouvé que celui-là. Il n’est pas très intéressant.
Alors, je vais essayer de raconter avec mes propres mots.
Je n’ai pas lu tout le blog de Kareem, c’est vraiment impossible car trop long.
Kareem est un jeune étudiant en deuxième année, à la fac de droit de l’Université d’Al Azhar en Égypte.
Dans son blog, il a critiqué l’islam.
Il a aussi pris parti pour la mixité au sein de l’université, et aurait écrit une note sur un site chrétien.
Il a aussi condamné les débordements d’une manifestation à la suite de laquelle une église avait été endommagée.
En novembre 2005, il avait été arrêté une première fois pendant 18 jours.
En mars 2006, il a été «jugé» par un conseil disciplinaire de l’université qui l’a expulsé.
A cause de l’influence de l’université d’Al Azhar en Égypte, aucune autre université n’a voulu l’inscrire.
Le dossier de son «procès» avait été transmis par l’université à la police, qui l’a arrêté le 06/11/06.
La semaine avant son arrestation, il avait publié sur son blog un post où il critiquait (d’une façon satirique, je trouve), l’université d’Al Azhar. Et il clamait haut et fort qu’il était libre de s’exprimer et d’exprimer ses opinions malgré toutes les menaces d’Al Azhar, les menaces de mort, et même malgré une tentative de meurtre, perpétrée par certains étudiants extrémistes, à laquelle il avait miraculeusement échappé.
Dans ce post, Kareem avait rappelé les représailles commises par Al Azhar contre d’autres personnes qui avaient auparavant tenu des propos anti-extrémistes: le docteur Nasr Hamed Abou-Zeid, et l’écrivain Mme Nawal Saadawi.
Un Comité de Soutien a été constitué. Une pétition est proposée à la signature des internautes. Plusieurs organisations se sont mobilisées pour demander la libération de Kareem.
Pour ceux qui sont intéressés, je recommande ces deux articles:
Ci-joint un document que j'ai reçu ce matin par mail, de la part d'un ami algérien.
C'est la première fois que je "rencontre" cette théorie.
Sincèrement, je ne sais pas encore qu'en penser. Tout ce que je peux dire (et je l'avais d'ailleurs déjà dis): l'archéologie met en doute l'existence d'Abraham, de Moïse et de l'exode.
Je me réserve le droit de ne pas répondre aux propos calomnieux.
UPDATE:
Suite au commentaire de Cannae, je tiens à insister sur ce que j'ai déjà dis plus haut: je ne connais pas cette théorie dont parle ce document. Je ne me rappelle pas l'avoir déjà vue. Je répète que je ne sais pas quoi en penser. Est-ce vrai ou pas, je n'en sais rien. Je n'ai aucune compétence, en particulier linguistique, pour "juger" ce document. C'est bien pour cela que j'ai dis que le débat est ouvert. Que celui ou celle qui peut nous éclairer, le fasse.
Et je pense l'avoir précisé dès le début, je ne pense donc pas vouloir "induire les autres à l'erreur".
Les islamistes revendiquent la liberté d'expression. Ok, c'est leur droit. Mais pourquoi refusent-ils ce droit à ceux qui développent des idées contraires aux leurs???
L'histoire du jeune Kareem est une preuve qu'eux-même ne respectent pas et n'accordent pas ce droit aux autres.
Liberté d'expression, OUI, lorsque c'est pour avoir les mêmes idées qu'eux.
Liberté d'expression, NON, lorsque l'on prône des idées laïques.
A l’époque de nos grands-mères et mères, je pense qu’il ne faut pas parler de prostitution. Les mariages étaient arrangés, c’est tout. Même en Europe, c’était pareil.
Il paraît qu’à l’origine le mariage était justement un moyen de préservation du patrimoine familial.
Quoi de plus normal d’ailleurs pour ces parents que de vouloir assurer une certaine sécurité à leurs filles, généralement illitrées et complètement dépendantes.
Qu’en est-il aujourd’hui?
Je pense qu’après une certaine période, juste après la libération des femmes, la tendance était au mariage amour/famille/entente…
Aujourd’hui, oui, peut-être bien que Kassus a raison, et que le mariage est devenu prostitution.
Pourquoi?
Je me le demande!
Il paraît qu’il y a de moins en moins d’hommes qui veulent se marier.
Mais je pense que ce sont surtout les femmes qui sont devenues matérialistes. J’ai l’impression qu’elles veulent tout et tout de suite.
Où sont les jeunes femmes qui rêvaient de fonder une famille avec un homme, et de lutter avec lui, grandir avec lui, faire un bout de chemin avec lui?
Où sont-elles?
J’ai l’impression que le mariage est devenu un simple moyen d’acquérir un certain statut social, une situation, de l’argent… Et surtout, le dernier sac Chanel ou Dior, le Jeans Dolce Gabbana, la chaussure Gucci, la ceinture Hermes, la X5 ou la Porshe Cayenne….
On pourrait croire que c’est la chose la plus importante.
Les commentaires récents