Pour ceux qui seraient intéressés par le cas de Kareem, vous pourrez trouver les dernières nouvelles sur ce site.
Le procès a été ajourné au 1er Février 2007 suite à la demande de la défense.
Concernant cette histoire, un fait nouveau me choque: un avocat a déposé une requête contre Kareem et ses avocats, il demande que ces derniers soient condamnés à payer des amandes parce qu'ils défendent une personne laïque ayant insulté l'islam.
C'est vraiment le top du top!!!
We 3ala edonia assalam, franchement. C'est trop con.
Si ces avocats se retirent, l'état doit assurer à Kareem un avocat, et cet avocat (l'état) doit-il payer une amende.
Vaut mieux dans ce cas changer carrément la loi, pour que les laîques n'aient pas le droit d'être défendu par des avocats.Trop, c'est trop.
Rédigé par : Téméraire | 26/01/2007 à 19:06
L'abbé pierre lorsqu'il a défendu son ami le professeur converti à l'islam roger garaudy a eu beaucoup d'ennuis . Faut dire que les adversaires de roger garaudy ne sont pas n'importe qui en terme de puissance et d'influence . Par contre là, on ne peut pas dire trop c'est trop . Dans ce cas là, on dit, c'est un antisémite ne pouvant l'accuser de terroriste . Lors du procès de roger garaudy la jeunesse juive du bétar à agressé tous ceux qui avaient un faciès arabes et qui étaient venus assités à l'audience .
Rédigé par : ouhayed loubya | 27/01/2007 à 01:56
@ Téméraire:
Oui en effet. On ne sait pas encore pour le compte de qui cet avocat a agit.
Mais toute personne a droit à un avocat.
En plus, quel est le crime de Kareem? Avoir des idées pronant une tolérance entre les deux communautés du même pays?
@ Ouhayed loubya:
L'affaire de Roger Garaudy m'a toujours outrée.
Lorsque j'étais étudiante, cet homme était très respecté. Il écrivait régulièrement. Ses articles étaient publiés, et ses livres en vente partout.
Il était souvent cité pendant les cours.
Lorsqu'il a commencé à parler des religions, cela a changé. En fait, lorsqu'il a critiqué l'islam et la chrétienneté, c'était OK. Lorsqu'il s'est attaqué au judaïsme, il s'est fait "massacrer".
Depuis, il n'écrit plus dans les journeaux. Ses livres ne sont plus (à ma connaissance) publiés.
Il a été mis à l'index. Il a été calomnié. Traduit en justice...
C'est intolérable.
Le dernier livre de Garaudy que j'ai acheté fait mal au coeur. Je m'explique: il a du faire éditer son livre en Algérie. L'impression était de très mauvaise qualité. Le livre était vendu très cher (45d). Il n'a bénéficié d'aucune promotion ni couverture médiatique. Et n'a été distribué que très difficilement.
Je condamne cela. Roger Garaudy, comme toute autre personne, a droit au respect de ses opinions, il a droit à la liberté d'expression.
Rédigé par : Massir à ... | 27/01/2007 à 04:27
Massir, excusez moi mais là vous racontez des conneries!
"Lorsqu'il a commencé à parler des religions, cela a changé. En fait, lorsqu'il a critiqué l'islam et la chrétienneté, c'était OK. Lorsqu'il s'est attaqué au judaïsme, il s'est fait "massacrer"."
Ce n'est pas la critique du judaïsme qui lui a posé des problèmes mais nier l'Holocauste.
Franchement que vous massir faisez cette erreur de confondre religion et peuple, c'est vraiment bête!!
Quelle mouche vous a piquée? Vous rendez-vous compte du genre d'idées que
ça donne aux gens qui visitent votre?
Notre jeunesse est trop souvent ignare séduite par les théories des islamistes, ils croient aux théories de complots et même des adultes censés être intelligents y croient.
Alors pas vous! Ne mettez pas de l'eau à leur moulin !
Cordialement.
Rédigé par : Je commente cette fois-ci | 28/01/2007 à 15:39
@ Je commente...
Je ne voudrais pas dire de bêtises. J'ai lu certains livres de Garaudy il y a plusieurs années. Mes souvenirs sont un peu flous. J'ai eu des doutes l'autre soir après avoir posté mon commentaire. J'ai voulu rajouter une petite précision, mais ensuite j'ai oublié.
Après vous avoir lu, j'ai jeté un rapide coup d'oeil sur internet, mais je n'ai pas trouvé ce que je cherchais. Il me semble que la première partie de son livre "Les mythes fondateurs de la politique israélienne" comportait une critique du judaïsme. Je n'en suis plus très sûre.
Garaudy a en effet été jugé et condamné pour négationisme.
Rédigé par : Massir | 28/01/2007 à 16:43
Cher massir,
Ce n'est pas pour avoir critiqué les mythes fondateurs d'Israël qu'il a été jugé mais bel et bien pour négationnisme (soit dit en passant, si la critique d'Israël était si dangereuse, il y aurait beaucoup de gens en prison).
"In 1998, a French court found him guilty of Holocaust denial and racial defamation, fining him FF 120,000 ($40,000) for his 1995 book Mythes fondateurs de la politique israélienne. Endorsing the views of French Holocaust denier Robert Faurisson, the book declared that during the Holocaust, Jews were not killed in gas chambers. [1] The book was quickly translated into Arabic and Persian, and a Sudanese lawyer, Faruk M. Abu Eissa, assembled a five-man legal team to support Garaudy at his trial in Paris. The Iranian government paid some of Garaudy's fine."
http://en.wikipedia.org/wiki/Roger_Garaudy
Rédigé par : Je commente cette fois-ci | 29/01/2007 à 01:15
"c'était OK. Lorsqu'il s'est attaqué au judaïsme, il s'est fait "massacrer"."
vous remarquerez que Garaudy est devenu musulman en 1982.
Cordialement.
Rédigé par : Je commente cette fois-ci | 29/01/2007 à 01:16
Et alain ménargue qui s'est fait éjecté de rfi, c'est un négationiste lui aussi ? Allez mr je commente cette fois ci, pour qui nous prenez vous ? Nous ne somme pas naïfs à ce point , tous ceux qui émettent la moindre critique et pas besoin pour cela d'aller jusqu'au négationisme qu'aucun musulman n'approuve soit dis en passant , il suffit juste de manifester son opposition au sionisme et d'avoir accès aux médias pour se retrouver éjecté et bannis des ces médias . c'est ce qui est arrivé à alain ménargue et à d'autres que l'on voit de moins en moins y compris gisèle hallimi et rony brauman tous deux juifs et opposés à l'impéraialisme sioniste . Vous voyez , il ne nous faut pas grand chose pour vous remettre en place tellement l'injustice est flagrante .
Rédigé par : je commente aussi cette fois ci | 16/02/2007 à 10:18
Je suis tjs l'avocate mal informée ou koi?!
G po entendu parlé de cette affaire...
Je trouv bien dommage ce qui arrive, désolée, mais, limit, ça tient pas debout, et je tiendrai à avoir plus d'infos demain...
Rédigé par : joy | 08/03/2007 à 20:35
@ Joy:
Tu es parmi les rares personnes à ne pas avoir entendu parler de cette affaire.
Tu peux suivre les liens que j'ai mis sur mon blog. Ceux-ci te mèneront d'ailleurs à d'autres liens, au cas où tu voudrais avoir plus d'infos.
La presse française et la presse anglaise ont aussi écrit à plusieurs reprises sur le sujet.
Rédigé par : Massir | 08/03/2007 à 20:50