Leçon publique

Je viens de recevoir ce fichier par mail.

Téléchargement P.Burka

Lisez-le attentivement.

Qu'en pensez-vous?

Qui des 2 a raison?

Qui des 2 a tort?

Les 2?

Aucun des 2?

Ou bien, est-ce plus nuancé?

Comments

[Rédigé par : Sabrina]

C'est beaucoup plus nuancé.
Le problème est que l'Irak a été envahi sous de faux prétextes et la Burka n'était pas forcément une tenue courante dans ce pays. (Saddam avait utilisé la religion comme élément unificateur de sa cause et le fait que les USA aient attaqué le pays n'a fait que renforcer l'idée.) En fait, un pays qui a été victime de jeux d'alter égo des Présidents en place aussi bien en son sein qu'à l'extérieur.
Mais à titre peronnel, celui qui a répondu n'a pas tort ...

[Rédigé par : Kiffe Grave]

Première réaction, qu'en un pays t'accueille, la moindre des choses est d'être poli, surtout si tu y est accueilli en tant que réfugié!

Ensuite en Angleterre, tout le monde a la liberté d'expression. Donc qu'elle porte sa bukra ou un badge,... cela ne regarde qu'elle.

Ensuite et puisqu'il s'agit d'un pays démocratique, la moslima n'a qu'a faire partie d'un partie politique qui est contre cette guerre et si il n'existe pas elle peut créer une association.

Sinon, il y aura toujours des cons et ils auront toujours le derniers mots car plus nombreux!

Chahia Tayba (à qui jeûne) pour les autres Bon appétit!

[Rédigé par : Téméraire]

1- La question aurait pu être posée par une femme irakienne en mini-jupe et pas en burka, c'est une question qui reste légitime

2- n'est ce pas dans le cadre de la liberté d'expression que cette femme burkanisée à émis son opinion ?

3- La réponse de l'anglais reflète-t-il le point de vue de tous ses concitoyens qui considèrent qu'ils ont rendu service au peuple irakien en l'enfonçant encore dans la merde pour encore 20 ans. Tous ses morts et ses malheureux valent-ils cette guerre et valent-ils le chaos qui règne encore dans ce pays au nom d'une démocratie qui est encore très loin à venir en face d'un pays qui baigne dans la corruption totale.

[Rédigé par : anonyme 17]

A mon avis la "Moslima " a raison pour les raisons suivantes :

1 - c'est la moindre des choses que de contester le présence des AGRESSEURS dans son pays et ceux qui soutiennent ces AGRESSEURS

2 - elle n'a pas demandé à vivre en angleterre en REFUGIEE , c'est l'AGRESSION des anglo-américains qui l'a jeté dans ce pays

3 - L'argument de la caissière est complétement absurde " mon fis défend notre pays en territoire étranger " .... quand est ce que l'Irak a constitué une jour une menace contre l'Angleterre ?????

quant à la nuance !!!!! quel rapport du burka avec tout ca ?????

Bref c'est du n'importe quoi ????? de l'intoxication complètement à coté de la plaque

[Rédigé par : sleemane]

Je ne voudrai pas parler de la réplique de l'anglais qui est à la fois bonne et à sa juste place. En revanche, je pense que ceux et celles qui sont pour la burqa sont des gens qui n'ont rien compris à leur religion et que ce sont des personnes utilisées à des fins politiques, comme ces pauvres bêtes qu'on conduit à l'abattoir pendant qu'elles pensent qu'elles vont dans les prairies.

[Rédigé par : Zorboustra]

De part et d’autre, c’est l’égo de l’être humain manipulé politiquement et religieusement qui s’exprime et se défend : Pour la moslima, qu’elle rentre chez elle combattre l’ennemi pour le djihad saint selon la diction de sa foi, Pour l’homme qui a intervenu et n’a cessé d’articuler et d’insister sur NOTRE et VOTRE pays, je le renvoi aux amérindiens qui ont été massacrés chez eux par les siens, ce qui rend son argument plutôt débile, enfin, pour les applaudisseurs, qu’ils continuent à le faire, mais sans se faire croire à l’honnêteté de la cause, depuis quand les occidentaux défendent la démocratie !?

[Rédigé par : simoi]

Je pense que le détail BURQUA est inutile, il fausse les jugements. Elle aurait été en mini-jupe, comme a dit Téméraire, ça serait la même chose. à la limite, le détail BURQUA est une sorte de piège.
Je pense que l'anglais a raison. Même si nous savons tous que ce n'est pas vraiment par amour pour la démocratie que les anglais et les américains sont en Irak, le citoyen anglais "de base" voit ses enfants de faire tuer dans un pays autre que le leur.
Si le femme irakienne a quitté son pays du temps de Saddam, c'est certainement parce que du temps de Saddam, il était impensable de porter la burqua, Saddam détestait les islamistes et ça tout le monde le savait, sauf Bush, bien évidemment. On n'a pas à s'installer dans un pays, à refuser sa culture et à profiter des avantages qu'il offre pour finir par utiliser ces avantages contre les pays en question et ses habitants.
Et puis, si elle aime tant son pays, l'irakienne, elle n'a qu'à y rentrer combattre les soldats anglais et américains au lieu de se la couler douce en Angleterre et insulter les Anglais chez. Ils n'ont pas demandé à ce que leurs enfants soient envoyés en Irak et ils n'ont pas demandé non plus à ce que des islamistes en burqua viennent envahir leurs commerces avec des réflexions idiotes.

[Rédigé par : Massir Destin]

1/ Elle a le droit de contester, d'autant plus qu'elle vit dans un pays qui reconnait la liberté d'expression. Mais a-t-elle le droit d'agresser la caissière?

2/ Qui t'a dit qu'elle est là depuis l'invasion de l'Irak?
Elle a peut-être fui son pays à l'époque de Saddam!

3/ La burqua prouve qu'en Angleterre on est libre de s'habiller comme on veut. Le peut-on partout?
En Arabie Saoudite, cette anglaise pourrait-elle se promener dans la rue en short et T-Shirt?

[Rédigé par : Massir Destin]

Je ne pense pas que le port de la burqua soit un détail. Cela prouve, comme je l'ai dit plus haut, qu'en Angleterre, chacun peut s'habiller comme il l'entend et afficher son appartenance à une religion quelconque.

Cela est-il possible partout? Cela est-il possible dans certains pays musulmans?

Pas du tout.

En fait, j'ai l'impression que nous, musulmans, voulons que les autres acceptent notre religion, nos traditions, nos croyances... et les respectent, alors que nous, chez nous, n'acceptons pas cela.

Je parle de généralités, et pas de cas spéciaux et isolés.